Dans un article publié cette semaine dans la revue Science, des experts soutiennent que certaines questions éthiques importantes relativement à la mise à l’essai de nouvelles thérapies comme les cellules souches ne reçoivent peut‑être pas toute l’attention qu’elles méritent.
Le Pr Alex John London, du Département de philosophie de l’Université Carnegie Mellon, s’est joint au Pr Jonathan Kimmelman, de la Faculté de médecine de l’Université McGill, et à la Pre Marina Emborg, du Département de physique médicale de l’Université Wisconsin‑Madison, en vue d’examiner la manière dont les scientifiques, les médecins et les organismes de réglementation évaluent les risques et les avantages lors de l’évaluation de nouveaux médicaments sur les humains pour la première fois.
D’après leur rapport, les scientifiques et les organismes de réglementation ont tendance à se préoccuper avant tout de la manière dont chaque patient doit être protégé des risques et, par conséquent, perdent de vue la manière dont les avancées médicales peuvent être désavantagées par des essais cliniques mal conçus.